发条橙细节解析(5分钟看懂发条橙)

我虽然不懂电影，但是我还是有看出好坏的能力，哪个电影有想法，哪个电影有内涵，哪个电影不知所云却有表现手法上让你挥之不去的那种美...

我都自认为门清儿...

库大师的电影，有一种细腻的劲儿，就像是一盘做得特精细但你又不知道放了啥佐料的菜，所谓色香味儿俱全还特有咂摸头儿，但是你又总觉得自己的水平仿佛永远看不透大厨的手法...

这就是老库！

老库的电影之所以让我不明觉厉，是因为有一个标准，那就是换一个导演来拍同一部片，即使另一种风味儿，也会排在老库后面而无法超越他。

他的电影，每一部都是按照传世之笔的标准来雕琢的。所谓长既是短，弊病是，由于提前酝酿构思太久，被别人小鸟入林打了一个提前量，人家提前上映的事也是有的。

据说斯皮尔伯格的《辛德勒名单》既是这样的事件，老库想拍一部二战描写纳粹集中营的电影很久了，当酝酿到一半的时候，斯皮尔伯格先生的《辛德勒名单》杀青出场，博得满堂彩。

老库一看，这不行啊，自己再拍同样题材，有点各方面都说不过去了，遂作罢。

另一个负面倒在情理之中，那就是少产。一生中，大师的作品只有区区15部左右（指他作为导演或编剧的电影）。而大家耳熟能详的，从《光荣之路》开始，更只有区区10部。

在我眼里，大师有一个特点，那就是他的电影题材多样，大多都不重复，不像是某些导演只有极少的类型题材是他们熟悉的。

但是，这些不同题材的电影，却都有类似的灵魂，那就是悲天悯人的情怀和堪比哲学大师的对人性的深入思考。

据说《2001太空漫游》，斯皮尔伯格（如果我没记错的话）看了会流泪，因为他看懂了库布里克的内心（依然是悲天悯人的情怀），产生了共鸣，但是包括我在内的大多数观众，却看不明白这部闷片。

只能说，我这样的人（当然我自我感觉还不是特糙的）相比库大师还是又糙又嫩了。

记得2006年我刚开始泡论坛的时候，在某高雅文艺青年扎堆的某“高雅”论坛，我荣幸地被高雅的坛主发现了电影方面的小才华，被任命为电影版块的“斑竹”。

所谓新官上任三把火，我嘚瑟滴连续推出一系列“与电影有关的帖子”，今儿是有奖答题，明儿是某某套扑十。

这其中就有一个描写库布里克各个电影主题的帖子，其中，我印象特别深的就是《发条橙》。

老库的电影，我最喜欢的就是《发条橙》和《全金属外壳》这两部，我当时觉得自己看懂了《发条橙》，一统神侃：人再恶不如人创造出来的制度恶，一个恶人在政客面前，就像是小鸡子一样被制服了...

当时我侃的时候貌似很得意，其实这一点，也多多少少是因为耳濡目染了某些影评后的某种感悟，但是今天看来，当年的理解显然还是肤浅得很...

《发条橙》这部电影，之所以说悲天悯人，那一定是有深意的，而深意，往往是对人性的理解，而不光是什么体制什么政客这么简单。

这些年，我经历了很多事情，也有了一些对事物的思考，其中有一个事是很多人都有意无意间会碰到的，那就是想改变别人。

这种动机，大都是因为责任和无法割舍，往往对他人的期望隐藏在爱的光辉之下。

最常见的既是父母对于子女的期望，今天在微信群里看到了一篇《我们是怎么把孩子养成仇人的》帖子，终于促成让我想说点什么了。

那篇文章的核心，既是父母对孩子严厉的管教，把孩子作为一个没有独立思维的可塑品，不尊重孩子的意愿，无视孩子的尊严，完完全全地按照自己的意愿强加给孩子。

这是我们想改变别人想法的一次完美的行动，因为生活中我们基本上改变不了任何人，但是我们有权力堂而皇之地改变自己生的人。

《发条橙》这部电影，其实早早对此就给出了答案。

我也是这些年，突然理解了库布里克这部电影的更深层要表达的意义。

主人公艾利克斯，一个十足的恶棍，最后竟然被政府治疗好了，他变成了一个“好人”，看到作恶就会作呕，看到了女人也不再兴奋。

但是，他却失去了自我，仿佛像是一个不全的残疾人，完全成了一个十分可怜的人。

他重回社会后，被一干以前他折磨过的人报复，仿佛这是一种自作自受式的循环。

但是，这背后值得深思的却是，用一种强加的手段改变的人，还是一个真实的人吗？

他到底是应该高兴还是应该悲哀？而那些想改变他的人，到底是利益了他还是伤害了他？

人，其实内在有很大不同，强加的东西，并不是这个人想要的东西，不是这个人想要的东西，那就未必适合他。

如果强加给他，最低的，也是会造成他的纠结，痛苦。既使是好的东西，对一个人产生的是利益还是伤害却未得知。

每个人的内在，都像是一个精密的仪器，它已经适应了这个人本身的特点，他的意愿，即代表这个人的内在。强加的东西，不是破坏就是反弹，而并不能相融。

生活中，确实有人被改变的例子，但是，改变证明一个人有改变的内因，也绝对不是违背意愿造成的结果。

其实，这个世界没有任何新鲜的事物，只有重新发现而并不是创造，就连发明创造的过程，都像极了一个已经存在的事物被发现。

库布里克，不愧为大师，在上世纪七十年代，他的深邃的思想，就已经思考到了这个层面。

很多人都知道一句话：佛度有缘人，这个有缘，既是相应，也是内因。即使对他人有利，也不会强加给对方。

库布里克，还远不止此，把一个恶人改变成好人，还有一个潜台词，那就是这个世界会不会变好？

显然，他是悲观的！这就叫悲天悯人！

这件事引申出的事物还特别多，包括这个世界会不会成为大同世界？每个人都可以思考！

听说过黑格尔的一句名言吗？人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训。

为什么会这样想过吗？因为不同的历史时期中，都有相同的人性，所以各个历史时期中，类似的事件会反复重演！

而人，并不因为你懂道理就一定能改变行为！

人类的行为，只是根据对境被动地作出习惯反应罢了！曾经有人说，这个世界上的人如果都能反着过一生，那么一半的人会成为伟人！

但这种说法是肤浅的，绝大多数人是，即使是重新回过头过一遍此生，结局基本上还是一样！

原因，库布里克这个电影告诉你了！本性难移，如果不同意，你亲身经历一遍同样的事就能现量体悟到了！

只是，这个电影引申出的事物还能很多很多，依每个人的内在而不同！

命运你相信有吗？你改变不了的心，就是你的命运！

《发条橙》结局，Alex真的被治愈了吗？

我只认同这是个反讽。单从影片情节讲，是Alex跳楼以后，政府为维护自己的正面形象，一直在让医院好好治疗他。Alex自己也说了，他在一点一点康复——不管是摔残的肉体还是对性和暴力不由自主恶心的反应。

其实部长来看他的时候，他的恶心就好了，只是身体尚未康复。这点从影片本身也能找到答案——部长和他合影时，他脑中的画面是：人们站在两旁，中间是赤裸的美女坐在他身上疯狂地摇晃。而此时他已经不再恶心了，画面里他也在开心地大笑。

这说明什么呢？说明他已经不受恶心感控制了，重新获得了选择的自由（当然，还有政府给予的好工作、富有父母的重新接纳）。如此一来，在道德没有被真正救赎的情况（只有恶心，而没有真正的良心发现）下，他重归本性，又可以“为所欲为”了，所以又露出了vicious的笑容。（估计他问部长作家住哪也是有着报复心理的。）

因此我同意这是个反讽，但不同意丧失疯狂说。

比如恶心是种病，恶心好了，又能为所欲为了！