《昭明文选》(昭明文选不足之处)

在中国文学史上，以一本书而被尊崇为专门学问的，有两本书，前有“《文选》学”，后有“红学”。

《文选》是南北朝时期梁朝（502~557年）昭明太子萧统主持编纂的，故又称《昭明文选》。它是我国现存最早的一部文学总集，收录先秦至齐梁间130位作家的700余篇作品，并按照赋、诗、骚、诏、册、令、教等37类文体编排。每类文体下又按内容分成小类，作品大致按照时代先后排序。这种细密的文体分类，较之曹丕《典论·论文》将文体分为四科八目、陆机《文赋》将文体分为十类，精确合理得多。从文学发展的历史进程看，文体的辨析与文学的繁荣，两者之间有重要关联，是中古文学研究的重要课题。

此前已有《文心雕龙》作理论上的阐释。《文选》的价值，不仅选录了极为丰富的文学作品，而且通过这种分类，为世人提供文体方面的范本。《文选》是研究汉魏六朝文学最重要的津梁，由此上溯，可清晰看出中国文学从先秦到齐梁间发展演变的轨迹。

《文选序》编选宗旨及选录标准有四类作品不能入选：第一，相传为周公、孔子的著作，大体相当于中国传统目录学四部分类中的经部。第二，老子、庄子、管子、孟子的著作，大体相当于子部。第三，贤人、忠臣、谋夫、辩士的辞令，即《国语》《战国策》以及散见于史籍中的这类著作。第四，记事、系年之书。这后两类相当于史部。通过这种编选，萧统要为“文”与“非文”划一疆界。他所要编选的是“文”，具有“综辑辞采”“错比文华”和“事出于沉思，义归乎翰藻”的特点，而经、史、子这三类作品较为质朴，以实用为主，所以不选。在选录作品中，编者更重视陆机、谢灵运、江淹、颜延之等人作品，对风格轻琦的艳情诗和精美细微的咏物诗很少选录，也不看重乐府民歌中的情诗。

萧统的选录标准浸润着齐梁时期的儒家色彩，不尚绮丽，倾心典雅。从萧统的成长环境看，我们不能简单地把《文选》看作是为学士“肴核坟史、渔猎词林”而编的文学总集，它具有官方色彩，是梁代中期文学复古思潮影响下的必然成果。

（新源）

《昭明文选》和《古文观止》相比，哪本书更有价值？为什么？

我们让《昭明文选》和《古文观止》打擂台赛PK吧，看看它俩谁能胜出？

一、论资历地位

《昭明文选》是中国现存最早的一部诗文总集。由南朝梁·昭明太子萧统带领一班文化学者共同编选。是国家编选钦定的教科书。它也是中国第一部按体裁区分的文学总集，在文学史上是个开创。

《古文观止》是清·吴楚材、吴调侯两位私塾先生选编的，供自己所教的私塾学童学习古文的入门级书籍。

【PK结果】《文选》资历老，是国家编选发行的教科书；而《观止》资历浅，是草根阶层个人编选的教材。两者不可同日而语。第一局《文选》完胜，比分1:0。

二、论文章选材

《昭明文选》收录了周代至梁朝之间，130多位作者的诗文辞赋约38类，共计700余篇。内容以诗赋为主，入选的文章绝大多数是骈文。主要是供后人学习诗歌和骈文。

《古文观止》则是一部供私塾学生使用的文学读本。收录了先秦到明代的文章共222篇。重点以古代散文为主，兼收韵文和骈文。几乎收录了我国古代文章的各种体裁和各类内容。

如果从学习古代散文的角度来说，那么明显是《古文观止》为上。如果从学习骈文辞赋的角度来讲，那么是《昭明文选》为佳。

【PK结果】从文章选材范围来看，《观止》略胜《文选》；从学习角度来讲，《观止》主要是学散文，而《文选》主要是学骈文辞赋。 故第二局1:1平，《观止》占优势。

三、论名气热度

《古文观止》在诸多文选中独树一帜。成为最流行、最通俗、最广为人知、最有影响的古文选本，常作为童稚的启蒙读本，几乎家家必备。所选文章均为历代传诵的名篇，做到了童孩读来不高，学者读来不低。不仅学子们对之耳熟能详，普通百姓也是对之喜爱有加。它从多个角度展现了中华文化的博大精深和中国人民非凡的智慧。《古文观止》也是一部活生生的中国古代散文发展史。

今天的《昭明文选》名气已远不如《古文观止》。我们从下面数据就能得出结论。

查询京东、当当网两家的买家评论结果，也是《观止》大比分领先《文选》。《观止》在京东、当当上的点评量分别是16w / 17w ；而《文选》在京东、当当上的点评量分别是9K / 7K 。点评量只有《观止》的零头。

按现在的话说，《昭明文选》是大学院校殿堂的教材，受众是高等学子、专家教授之流。而《古文观止》则是社会普及通俗读物，受众远高过《昭明文选》。

【PK结果】第三局《观止》完胜，《文选》输得惨不忍睹，比分0:1。

四、最终PK结果

其实《古文观止》与《昭明文选》二者没有可比性。这两个选本一个属于骈文诗赋阵营，一个属于散文论文阵营。是不同的文学体裁，没有高低深浅之别。

还是鲁迅说的好: 《古文观止》和《昭明文选》并称于世，在文学上的影响，两者都一样地不可轻视。