如何评价鹿鼎记郑克塽「鹿鼎记历史事件」

郑成功是大家耳熟能详的民族英雄，但是他的儿子郑经和孙子郑克塽与之相比名气要差得很远，关于郑克塽的印象，大多数人都恐怕停留在金庸老先生《鹿鼎记》中的那个忘恩负义、胆小懦弱的花花公子形象。

郑成功像

那么历史上真实的郑克塽究竟是个什么样子的呢？先来看一段文字。

郊外，小道上

一辆华美的马车奔驰而来，车上坐着一位二十三四岁年纪的贵族公子，只见这公子仪表堂堂，英俊不凡，身后还跟着数十骑身穿青衣的汉子。

那公子正是台湾延平王次子郑克塽，此次亲赴中原，乃是为了参加河间府举办的“杀龟大会”。

待到了“杀龟大会”举办之时，只见郑克塽身穿明代王公衣冠，手握福建省盟主大权，英姿飒爽，无人能及，瞬间成为会上最引人注目的那颗星。

这便是小说《鹿鼎记》中对郑克塽出场的描写，从小说来看，郑克塽妥妥的王孙公子，富贵荣华于他而言不过信手拈来。

然而，翻开厚重的史书，我们惊讶的发现，历史上郑克塽真实的生活，却和小说描述的大为不同。

郑克塽出生于康熙九年，是延平郡王郑经的次子。而延平郡王则是郑成功在明朝的封号，郑氏世袭爵位。

按理说，生在王公家的郑克塽本应该如《鹿鼎记》中描写那样无忧无虑，纵马驰骋，可惜一场政变，生生改变了郑克塽的命运。

郑克塽像

郑克塽有个哥哥郑克臧，为人聪明能干，爱民如子，深受军民的爱戴。同时，郑克臧还是台湾名臣陈永华的女婿。

这样才华出众的长子，郑经自然寄予厚望，他不仅将郑克臧立为世子，还在康熙二十年病危之际，授予郑克臧监国剑印。

按照郑经的设想，长子郑克臧保卫家国，次子郑克塽逍遥江湖，可谓两全其美。

可惜，权力的诱惑让实权人物冯锡范动了心。郑经去世后，冯锡范以“郑克臧非郑氏骨肉”为由，悍然发起政变，杀害郑克臧，而后拥立郑克塽为延平王。

这次政变史称东宁之变。或许是郑克臧死的太过惨烈，就连《台湾外记》中都留下了“臧大骂曰："蔡添匹夫！尔胆敢弑主"？而刀已刺入腹中矣。聪、明、智、柔四人各挥木棍助打，臧立毙於蔡添、聪、明、智、柔之手”的惨烈记录。

郑克臧死后，郑克塽成为台湾名义上的延平王。然而据《清史稿》记载：“克塽幼弱，事皆决於锡范”，也就是说郑克塽不过是个傀儡，而冯锡范则通过这场政变大权在握，成为台湾实际上的代言人。

康熙二十二年，澎湖海战爆发。清军水师在提督施琅的指挥下长驱直入，打得刘国轩没有丝毫还手之力。

眼见清军势不可挡，台湾小朝廷由此分裂为“主战”与“主和”两派。其中“主战”派建议郑克塽派兵占领吕宋，永保明郑国祚。

郑克塽也想保住祖宗基业，奈何他空有尊位而无话语权，而实力派的冯锡范却是“主和”派的代表人物。

在冯锡范的主张下，郑克塽不得不同意投降清廷，以免步了哥哥的后尘。

据《清史稿》记载：“七月，克塽使请降，琅疏闻。上降敕宣抚，克塽上降表，琅遣侍卫吴启爵持榜入台湾谕军民薙发。”

施琅剧照

当冯锡范等人准备着迎接清军登台等一系列工作时，郑克塽却趁人不备悄悄的把天地会留在台湾的文献资料藏了起来，做完了自己有权决定的最后一件事。

而后，郑克塽及家人便被清廷安排前往北京居住。澎湖的海滩上，再不闻少年克塽爽朗的笑声。

据《清史稿》记载：“克塽及国轩、锡范率诸将吏出降，诣京师，上授克塽公爵，隶汉军正红旗，国轩、锡范皆伯爵”，就是说郑克塽到了北京后，受封为海澄公，还被编入了汉军正红旗。

然而，清廷虽给了郑克塽公爵的尊荣，却时刻担心郑克塽会再次反叛，因此清廷不仅严格限制郑克塽的活动，还不给他任何的职务。

没有职务，就意味着没有俸禄。郑克塽只得坐吃山空，没过多久，从台湾带来的万贯家私就消耗殆尽，郑家的生活因此越过越拮据。

地方官员看到郑克塽虎落平阳，纷纷抢占起郑家的祖产，将郑家在晋江、同安、漳州、广东各地祖产全部霸占。

清廷猜忌和生活穷困的双重打击下，郑克塽忧愁成疾，一病不起。病重期间，郑克塽还在给朝廷上书称“家道贫寒，难以养赡”，可见昔日的延平王，晚年是何等凄凉。

康熙四十六年，年仅37岁的郑克塽病逝于北京。郑克塽病逝后，清廷立刻收回了曾经给予郑克塽的爵位。可怜现实中的郑克塽从未享受过《鹿鼎记》里的花样人生，等待他的，不过是一段又一段如履薄冰身不由己的岁月罢了。

吴三桂如果乖乖放弃兵权领地，大清会善待他吗？

吴三桂想放弃兵权领地的时候，大清已经不可能再善待他啦。

但吴三桂一开始就想全身而退的话，在豹眼看来，还是有机会的。但这个机会不是在取得领地之后，而是在大清入关时就该考虑此事。

但吴三桂心比天高，他比大清更想取代明朝，怎么可能放弃兵权呢？

最终的结局，必然是要么鱼死，要么网破。吴三桂一直就是大清这张大网中的鱼。

01

吴三桂与多尔衮联手击败李自成时，就决定了吴三桂最终的命运。

崇祯十七年（1644年），李自成攻入北京，崇祯封辽东总兵吴三桂为平西伯，命其率军入关勤王。等到吴三桂抵达山海关时，崇祯帝已在煤山上吊自尽。

当时，李自成占据了北京，在关外多尔衮大军压境。明朝灭亡，致使吴三桂顿时失去了依靠，面对腹背受敌的局面。既是一种危险，但也是一个机会，他游离于各种政治势力之间，企图进行投机。

在这历史关键时刻，吴三桂何去何从，其选择至关重要，这不仅关乎他自己的命运，而且关系到整个中华民族的命运，他的选择是绝对能够改变历史走向的。

明朝的灭亡，固然有许多原因，有的史学家还追究到朱元璋时代诛杀功臣及一系列的政策，追究明成祖朱棣命郑和下西洋劳民伤财，耗尽了大明朝的国力，追究张居正的一条鞭法，诸如此类。总之，不是崇祯帝一人的过错。

明朝亡了就亡啦，这里不说这个事，就当时的局势，分析一下吴三桂以及整个中华民族的命运选择吧。

第一，李自成的所作所为。

李自成在太监王德化引导下，从德胜门进入，经承天门步入内殿。这几步走得很好哦，可问题是，进入了内殿，却忘记了咋进来的。

德胜门，以德为胜，王德化是否希望李自成占据北京，要树德以取信于天下呢？

承天门，是天意安排，王德化是否在说明朝灭亡，闯王代天承继大位呢？

李自成入住了紫禁城，首先做的事就是封宫女窦美仪为妃。

大顺军入北京之初，兵不满二万，李自成下令：

"敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦！"

由此，京城秩序良好，店铺营业如常。

"有二贼掠缎铺，立剐于棋盘街。民间大喜，安堵如故"。

这些事都好做，让别人别胡作非为容易做到，可能不能管住自己，是个最大的问题，坏就坏在男人管不住下半截。巴掌长的一小截都管不住，还能管得住天下吗？

李自成首先纳了一妃，其手下大将刘宗敏也没闲着，就把吴三桂的爱妾陈圆圆给收缴了。这跟刘邦攻占了项羽的老巢，大肆搜刮珍宝美人，大摆宴会，最终被项羽击败，如出一辙。

刘邦输得很惨，但运气很好，而李自成就没有那么幸运啦。

“冲冠一怒为红颜”，李自成三番五次劝降吴三桂，吴三桂本来也有投降的打算。但得知陈圆圆被刘宗敏霸占了，思想就产生了动摇。

有说法认为，吴三桂就是因为刘宗敏霸占了陈圆圆才反叛的，这没有足够的证据。

但李自成俘获了吴三桂全家，为了保全家人，吴三桂有投降的意思，这倒比较可信。

试想一下，如果刘宗敏不霸占吴三桂的爱妾陈圆圆，李自成保护好吴三桂的家人，或者说以此作为人质与吴三桂联合，共同抵御多尔衮的大军入关，历史将会是一个啥结局呢？

李自成推翻了大明王朝的统治，吴三桂也没想做大明朝的忠臣，浑水摸鱼或者有更大的企图，是其真实的目的。

但李自成被胜利冲昏了头脑，既忘了德胜门，也忘记了承天门，辜负了王德化一片苦心。

等明白吴三桂是假投降的时候，已经失去了战胜他的最佳时机，他已经与多尔衮勾结起来，形成了不可战胜的力量。

李自成的失败，咎由自取，但却决定了中华民族的历史命运。

第二，吴三桂鼠首两端，不仅断送了自己的命运，也改变了中华民族历史的走向。

子曰：兄弟阋于墙而外御其侮。

尽管吴三桂是官二代，身份高贵；李自成是牧羊人，地位卑下。出身有贵贱不同，但都是大汉民族的兄弟。多尔衮算啥？蛮夷民族，是外族，自古就是大汉民族的死敌。

从这里也可以看出，“攘外必先安内”的主张是多么可恶。就算吴三桂想称帝也未尝不可，但必须先把外族打败赶走，然后再抢天下才是。

吴三桂居然勾结外族，首先要对付李自成。就这个境界和德行，吴三桂死有余辜。

吴三桂表面答应李自成的劝降，暗地里以黄河南北分治为条件，联络多尔衮对抗李自成。

螳螂捕蝉，黄雀在后。多尔衮答应吴三桂，但迟迟不出兵。就在李自成在一片石击败吴三桂，两败俱伤之际，多尔衮接到吴三桂再次求援信后，逼迫吴三桂彻底投降。

吴三桂迫于无奈，投降了多尔衮，引领大清军队入关，将李自成击败。

李自成败退北京，仓皇称帝，之后杀死了吴三桂家人三十四口，急急忙忙撤离了北京。

多尔衮把清廷由盛京迁都北京，封吴三桂为平西王。

如果吴三桂就此打住，交出兵权，或许能够安安稳稳做几年太平王爷。

但此时的吴三桂还有更多的想法，有更大的野心，他咋会就此收手呢？

02

吴三桂的野心，不可避免地注定了他的命运。

吴三桂手握重兵，如果既不投降李自成，也不勾结多尔衮，坚定地保持中立。如果李自成聪明一些，不要急于进攻吴三桂，那么多尔衮也不敢轻易对吴三桂动手。假以时日，静观天下之变，历史或许是另一个结局。

不可否认，李自成、吴三桂、多尔衮都是天下枭雄，但最终还是多尔衮棋高一着。大清取得天下也在情理之中，毕竟是胜者为王。

但吴三桂跟李自成一样，都不甘心失败的命运。

吴三桂投降了大清之后，依然与大明的残余势力暗地来往，与南京福王政权眉来眼去。

对于吴三桂的暧昧态度，清廷是门清，心知肚明。

清廷为了笼络人心，首先要收买大明王朝那些旧臣和降将，自然就不会还没有卸磨就杀驴，此时，无论如何是不会对吴三桂下手的。

如果此时吴三桂交出兵权，起码在大清坐稳江山之前，吴三桂是平安的。

其次，李自成逃亡西安，其势力还在，还有其他的起义军。大明朝被推翻啦，他们就是反抗大清的生力军。这些反抗力量需要大清去剿灭。

第三，大明朝的残余势力及忠于大明的臣民，也对大清政权的稳固构成极大的威胁。

吴三桂投降后，成为唯一独自统领自己军队的降将。大清需要依靠他的实力来消灭李自成及残余的明朝势力；吴三桂也想继续玩弄他的把戏，借机占据地盘发展自己的势力。

魔高一尺道高一丈，吴三桂占据了云贵，但大清却占据了大部分天下。

顺治十八年（1661年），吴三桂出师缅甸，擒杀了桂王，明朝的残余势力彻底清除。

此时，李自成早就不知道被赶到哪里去了。大清的抵抗力量已经全部清除，是可以腾出手来对付吴三桂的时候啦。

不必去说结果，看看这个过程，只要是一个对历史稍有了解的人，就会想到，清廷下一步会做啥啦。

此时，已经不是吴三桂想如何的时候啦，命运已经不再掌握在他的手中。他的结局必然是，无论他如何选择，都是死路一条。

康熙元年（1662年），康熙刚刚即位不久，吴三桂也灭掉了桂王。

康熙先给一个甜枣，以擒杀桂王之功，晋爵吴三桂为亲王，还把其长子吴应熊招为大清驸马，加吴三桂少保兼太子太保，可谓皇恩浩荡哦。

随手就是一个巴掌，康熙二年（1663年），也就是灭掉桂王的次年，康熙以云贵军事行动已经结束为由，收缴了吴三桂平西大将军的印绶。

甜枣还在嘴里没有吞下，巴掌却接二连三的来了。接下来云贵官吏的人事任命权、藩下的司法权全部收归了中央。

还没有等吴三桂喘口气，康熙小皇帝就下手了，那里还等吴三桂交出兵权和领地呢？

就这个局势，如果吴三桂束手待毙，其结局是个啥情况不好说，死得是不是更惨不好确定，但不会太好，是否比造反更惨也未必不可能，韩信就是个佐证。

有人说康熙要比刘邦仁慈一些，但情势不同啊。刘邦再狠，也没有对刘姓诸侯王下手吧。如果刘邦活得更久一些，那些不安分的刘姓诸侯王一样逃脱不了他的毒手。这就是政治，没有仁慈不仁慈一说。

吴三桂也想到了妥协，也付出了行动。康熙六年（1667年），吴三桂可能考虑到了功高盖主的危险，主动上疏辞掉总管云贵两省事务。康熙也不客气，直接下令两省督抚听命于中央。

康熙十二年（1673年），镇守广东的平南王尚可喜上疏请归辽东老家，康熙乘势做出了撤藩的决定。镇守福建的靖南王耿精忠也提出撤藩要求，依例照准。

吴三桂没得办法，也上疏请求撤藩，康熙也说很好。

自始至终，对于三藩提出的任何解除权力的请求，康熙都是毫不客气，照单全收，没有任何慰留之意。

这种做法，岂能不令人生疑？

但时势如此，已经没有讨价还价的条件啦。就如同当初吴三桂投降多尔衮一样，已经战败了，无路可走啦，不投降又能如何呢？

人为刀俎，我为鱼肉。要么选择任人宰割，要么选择造反。同样是死，陈胜吴广喊出了“王侯将相宁有种乎”？吴三桂同样在想，皇帝天生也不就是你爱新觉罗家的，谁抢到算谁的。

就像李自成，经过承天门进入内殿，也未必就是天意要把皇帝给你，还得靠实力说话。

接到吴三桂的撤藩请求，许多大臣建议康熙悠着点。

但康熙力排众议，决定撤藩，说：

"撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也"。

由此可见，康熙是真的狠角色，如此坚决果断，不愧是千古一帝。

吴三桂哪里是康熙的对手，尽管他“造反是死，不造反也是死。与其坐以待毙，不如孤注一掷。”

精神可嘉，最终还得看能力和势力。

从吴三桂在山海关首鼠两端想投机取巧来看，那时就已经注定了他最终的命运。纵观吴三桂一生，都是在投机，其结局是不可避免的。

也就是说，吴三桂不可能自己主动罢手，等他想罢手的时候，已经没有可能和机会啦。

康熙的意图很明白，不管你吴三桂是否要罢手，都必须铲除掉，没有例外。因为兔已死、鸟已尽，吴三桂已经没有利用价值，只剩下威胁啦。

看看大清朝后来那些狠角色，杀功臣没有一个眨眼睛的，难不成就康熙一个仁德之君吗？

不可能，时势不同而已，没有任何区别。