我的姐姐里面司机「在电影我的姐姐中司机最后到底怎么样了」

在电影《我的姐姐》中，司机最后并没有被抓起来。从剧中监控细节可以看出，安然的父母先失控撞上了轿车引发的这起事件，但是轿车第一反应并不是刹车停下来报警，反而选择逃跑，说明他有救驾的嫌疑。特别是当他被安然舅舅恐吓的时候，选择拿2万块让他住嘴。但是不管怎么说，这件事情都是安然的父母开车失控导致的，更何况他们也没有确凿的证据，最后选择了息事宁人。

《我的姐姐》是一部由殷若昕执导，张子枫，肖央、朱媛媛、段博文等人联合主演的剧情电影。这部剧讲述的是张子枫饰演的姐姐安然，因为父母想要一个男孩，不惜谎报她是个瘸子，却在检查人员过来时露出马脚，之后遭到了父亲的毒打。

高考时安然原本填报的是北京临床医学专业，父母为了让她早点出来赚钱养家直接将她的志愿偷偷改成了家乡的护理专业。安然后来为了摆脱自己的父母去了北京发展，原本以为会很少再跟这个家庭打交道。可惜一场意外夺去了父母的生命，只给她留下一个年仅六岁的弟弟。

原本规划好一切的安然因为这个弟弟，面临求个人独立生活跟抚养弟弟这两个艰难的选择，最终在跟弟弟相处的过程中良心发现，关于将弟弟送不送人的问题，导演在最后并没有交代，反而留下了一个比较开放的结局。

《我的姐姐》一经播出后就爆火，因此引发了不少网友的热议，这最关键的一点就是该剧根据真实事件改编的，更容易引起大家的共鸣。揭示了关于二胎背景下重男轻女的家庭关于大龄姐弟之间的关系。

《我的姐姐》结局让人左右为难？父母去世姐姐是否必须抚养幼弟？

几年前电视上看过类似家庭调解节目，大致记得是内蒙古的，父母一方还在，经济困难而已，年幼弟弟还不懂发生了什么事，趴在姐姐的肩上，姐姐煎熬而无奈的眼神。那一刻，我仿佛看到了姐姐接下来的人生。这是二胎放开后的热点话题。这个电影的投资人很有眼光，聚焦社会热点。

我没看电影。网上查了下简要剧情。电影交代的几个前提条件：1.弟弟未成年。2.父母去世。3.姐姐24岁，已经成年，大学期间自己打工挣钱，准备考研，名下一套房产（父母闹离婚时转到她名下）。

首先看下我国现行法律规定：《民法典》第1075条第一款规定：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。

1.请注意：这里有“抚养”和“扶养”。一字之差，大有不同。父母对子女，是抚养，取教养保护之意，强调的是教育和保护，抚养的目的是要子女健康成长。

兄弟姐妹之间，是扶养，取扶助、帮助之意，平辈之间发生的经济供养和生活扶助的关系。

2.三个法律构成要件：（1）弟、妹未成年。即不满18周岁。

（2）父母均已死亡，或者父母无力抚养。

（3）兄、姐有负担能力。

3.如何理解？对构成要件前两个好理解，不作赘述。

就第三个要件：负担能力，如何判有断？如何才叫有负担能力？我个人的理解是：兄、姐能靠合法劳动首先能养活自己，在此前提下，能养活弟、妹。何为养活？有吃有穿有住，不会饿死冻死露宿街头。法律只作最低要求。比如，不能像旧社会一样，要卖身养活自己和弟妹。如果兄、姐因负担扶养义务而不能维持自己生活，应免除其义务。这一点，是实践判断的难点。但是，现在社会，多是能满足基本生活需求的，就是“活着”不是问题。发生更多问题的是影响了兄、姐的人生。

回到电影：总体上看，是符合上述三个要件的，就是姐姐有扶养弟弟的法定义务。当然，无疑，姐姐的人生会受到极度的影响。

最后，说下我对这个法律规定的看法。我个人是很反对这样的规定的。

一个人出生的决定权，是父母，所以父母有抚养的法定义务，是当然的、天然的责任人。

一个人的出生与否，和兄弟姐妹没关系。兄弟姐妹是平等的独立个体，互相之间不应产生法定权利义务。就好像树木一样，他们脱胎同一个树干，最后都是独立的枝丫，而且越来越远，独自面对风雨。

可以是道德范畴调解的事，但是不应从法律上规定扶养义务。

有些责任，是社会福利公共事业的一部分，不应交给社会个体承担。这是现代国家的意义。

我查了下台湾民法，也有类似规定。同属中华民族，习俗传统观念一致。头条朋友，希望可以介绍下欧美其他国家的规定，开阔眼界。