金庸祖上查嗣庭真相(金庸祖上查嗣庭真相)

提起金庸，可谓是鼎鼎大名。但提起查良镛这个名字，恐怕就没几个人知道了。查良镛正是金庸的真名，而他的祖上是雍正年间的礼部侍郎查嗣庭。坊间相传查嗣庭因为出了“维民所止”这样一道考题，竟然被雍正皇帝满门抄斩。那么，这件事是不是事实呢？其来龙去脉究竟如何？

看过《鹿鼎记》，我们都知道，双儿所在的主人庄家正是因为“文字狱”而获罪的。这场文字狱使得庄家满门几尽覆亡，只剩下几个寡妇在那里企图报仇。很多人都认为庄家的这个案子，其原型就是金庸的祖上查嗣庭，金庸在这里有影射之意。这一切看似合情合理，没什么毛病。看来，要想解开这个谜题，还得看看查嗣庭的生平。

上图_ 《鹿鼎记》

其实，早在雍正年间，这个故事就在民间传的沸沸扬扬了。当时人风传有一个叫查嗣庭的考官因为出了“维民所止”这样一道考题。“维”、“止”二字合在一起正好是去掉雍正之首的字谜。于是雍正皇帝龙颜大怒：“好你个查嗣庭，你要砍我的头，那我就让你满门抄家！”然而，很多学者查遍了清宫秘档也不见这个案子，很多史书也没有记载。可见这个案子是子虚乌有之事。那么，查嗣庭究竟是因为何事而获罪呢？

上图_ 查嗣庭（?～1727）清朝大臣

如果有人提出异议，那我们再看看别的稗官野史有无“维民所止”的记载。同时期的《请秘述闻》也记载“江西考官：礼部侍郎查嗣庭·······题：‘君子不以’一节，‘日省月试’一句，‘山径之蹊之矣’。”

陈登原的《国史旧闻》也有类似记载，“雍正四年丙午，查嗣庭以‘君子不以言举人’两句，‘小径之蹊’一句命题。”这两种记载，虽略有出处，但大体相似。

此外，《永宪录》也记载，查嗣庭因“讥讪”而获罪，但并没有提到“维民所止”的只言片语。如此，可见查嗣庭因“维民所止”获罪不过是坊间传闻罢了，并非事实。但这并不能证明查嗣庭不是因言获罪的，我们找出查嗣庭当时出题的文献资料不就一清二楚了吗？

根据资料显示，查嗣庭共出过三道题。

第一题为《君子不以言举人，不以言废人》，第二题为《山径之谿间，介然用之而为路，为间不用则茅塞矣，今茅塞子之心矣》。第三道题第一场《易经》第二题：为《正大而天地之情可见矣》；第三题《其旨远而词文》；《诗经》第四题：《百室盈止，妇子宁止》。

以上是查嗣庭科考出的所有题目，根本没有“维民所止”四字。雍正皇帝虽然对这些试题提出过非议，但这都是查嗣庭获罪以后加上的罪名。清朝虽然盛行“文字狱”，但仅仅因为这些就让查嗣庭获罪，根本无法服众。那么，雍正皇帝究竟为何让查嗣庭获罪呢？

上图_ 查嗣庭 小楷万年宝历诗

我们知道，中国古代一般对腐败是比较容忍的，这也是腐败土壤存在的一个原因。即便有过朱元璋、雍正帝这样用重典整顿吏治也是极少数的，往往也是劳而无功，虎头蛇尾。历史上一直存在一个怪现象：大部分官员其实是因为政治斗争而获罪的，但这个理由毕竟不是冠冕堂皇的。那怎么办呢？把他定性为贪官再好不过了，常在水边走哪有不湿鞋的，哪个当官的没有个经济问题呢？即便没有，也让他“莫须有”。这个罪名是最得民心的，老百姓最恨的就是贪官。

这样以整顿吏治的名义来除掉政治对手可以说是屡试不爽，不仅增加了政治实力，同时也收拾了民心。我们如果用这个办法来类推的话，也是如此。查嗣庭根本就不是因言获罪，这只是个由头，真正的原因是政治斗争。

我们知道，雍正即位以后，除了反贪，政治斗争也是极其激烈的。著名的惊天大案有“阿其那”案、“塞思黑”案，还有年羹尧、隆科多案。这一桩桩、一件件都是以“朋党”的罪名株连一大片的。而查嗣庭正是和隆科多走的比较近，雍正帝自然认为他就是隆科多的“朋党”。

上图_ 佟佳·隆科多（？—1728年）

雍正四年（1726）9月26日，雍正帝下旨将查嗣庭革职查办。他给出的理由是：“查嗣庭向来趋附隆科多，隆科多曾经举荐，朕令在内廷行走，授为内阁学士及礼部侍郎。”这么一说不就清楚了，查嗣庭的仕途之所以顺利，不就是隆科多举荐的吗？而查嗣庭在士林里的名望又极其高，所谓“枪打出头鸟”，要想彻底扳倒隆科多，查嗣庭自然是首当其冲了。

雍正帝先以这个原因将查嗣庭革职查办，然后派兵搜查了其府邸，发现了几本日记。日记里所记多有“讥讪”、“大不敬”之语。此后又联系到他所出的试题“悖谬乖张”、“有意诅咒”。于是将查嗣庭交由三法司会审。说实话，单凭几道试题是不足以定罪的，因为这些都是出自《四书》、《五经》。试题顶多不过是附加罪名而已，是不能单独成证的。而日记则不然，最为私密，且查嗣庭在其中确实有对康熙皇帝的一些牢骚。这可是白纸黑字，赖不掉的。

经过三法司会审以后，查嗣庭的结案报告也出来了。查嗣庭“恶积如山，罪难悉述。嗣庭身为本朝之臣子，而事事敢于讥讪，深受君父之恩厚，而念念期于诋诅，处心积虑，大逆不道，实为臣民所共愤，天地所不容，擢发难数，万死奚辞！”看看这份罪状，多么的“慷慨激昂”、“义愤填膺”，这样做无疑是站在道德的制高点对查嗣庭进行审判，简直就是罪有应得！

上图_ 雍正皇帝

雍正帝认为惩罚首恶的目的也达到了，也该显示自己的“宽仁”了。因此对他的家人并没有赶尽杀绝，而是判了流放。

说实话，查嗣庭并不是因言获罪的。其背后的真正罪名就是政治斗争，他只不过是充当了政治斗争的牺牲品而已。但如果以这个为罪名毕竟是上不了台面的。所以需要私密日记和试题，这些都是对皇帝、对朝廷的“讥讪”、“大不敬”。以这个为由头来让查嗣庭获罪，白纸黑字，自然就是铁证如山了。从查嗣庭的身上我们也可以看到政治斗争的可怕性，我们即便没有亲身经历，单看这些文字就足够让人不寒而栗了！

文：甪里先生

蜀汉灭亡后，刘禅的后代结局如何？

蜀汉灭亡后，刘禅的后人们被时代的车轮无情碾压，险些被“全灭”。

不过，老刘家运气还算不错，阴差阳错间，血脉还是延续了下来。

蜀汉灭亡后，刘禅被迁到洛阳，“乐不思蜀”。

不管是出于真心，还是出于忍让，“乐不思蜀”的代价都是沉重的。

刘禅投降当日，他的第五个儿子，北帝王刘谌痛哭自杀。

刘谌继承了爷爷刘备屡败屡战的英雄血脉，在亡国前，极力劝阻：现在正是父子兄弟团结一心，为国家作最后努力的时候。轻易投降，以后怎么去见先主？

几次劝谏，刘禅不听，刘谌到昭烈庙痛哭，杀死自己的妻子、儿子，随后自杀。

刘禅父子投降后，暂时获得了安定。

很快，“二士争功”，钟会被杀，魏军在成都趁机劫掠。

堂堂的前蜀汉太子，刘禅的长子刘璿在这场动乱中被杀。

随后，刘禅父子被带到了洛阳。

表面上，刘禅父子的待遇不错。

刘禅得食邑万户，奴婢百人，刘禅的儿孙也都被封为列侯。

不过，亡国之君就是亡国之君，胜利者表面上或许会厚待以示仁德，但心底里必然是充满鄙视的。

除了张皇后，刘婵的其他妃嫔宫女，悉数赐予没有妻室的魏军将领。

刘禅的宠妃李昭仪表示：我不能一而再再而三的蒙受屈辱！自杀了。

刘禅本人的待遇尚且如此，他的儿子们所受的屈辱可想而知！

太平时节，刘禅父子在洛阳的日子虽然屈辱但还算安稳。

乱世来临时，刘禅的后人迎来了大劫难。

西晋短暂的太平盛世很快就被内乱所淹没。

311年，南匈奴贵族刘渊之子刘聪，攻入了洛阳，俘获晋怀帝，屠杀王公士民三万余人！

刘禅还在世的那几个儿子及其家族，就在这三万余人之中。

次子刘瑶、四子刘瓒、六子刘恂、七子刘虔，及他们的小家庭，悉数死于这场动乱。

永嘉之乱，是汉人贵族的一场空前劫难。

由于刘禅投降后，家族全部在洛阳生活，自然在这场劫难中难以幸免。

不过，刘禅家族的血脉还是在连续的劫难后得到了延续。

前面提到了长子、次子、四子、五子、六子、七子。

唯独没有提到三子。

因为：三子在蜀汉灭亡的前一年已经死了，没赶上后面这堆糟心事。

不知道是不是为了忆苦思甜，向刘表致敬，刘禅给三子起名叫刘琮。

永嘉之乱中，刘琮的后人逃了出来，一路跑到广东汕头去了。

在几经迁徙后，明末清初时，这支族人中的一支，迁徙到四川郫县定居，发展成了郫县犀浦刘氏。

历经1400年的迁徙，刘禅的后人，终于回到了成都。

刘禅另有两个女儿。

长女嫁给了诸葛亮的儿子诸葛瞻。

诸葛瞻及其长子诸葛尚战死于绵竹。

由于司马家公开推崇诸葛亮，诸葛瞻的次子诸葛京得到了实际任用，官至江州刺史。

这位公主，可能是忍受屈辱最少的一位后人了吧。

次女的命运就比较惨了。

他嫁给了关羽的儿子关统。

关统死后，其子关彝继承了爵位。

蜀汉灭亡后，庞德的儿子庞会为父报仇，“尽杀关氏满门”。

公主应该也是死于这场劫难吧。

魏晋南北朝，本是我国历史上最漫长的乱世，许多家族在这场乱世中都遭受了磨难。

个人认为：刘禅家族所遭受的磨难，只是时代的悲剧，不必过于牵强地把这些遭遇与刘备、刘禅当年的作为扯到一起。