秦国在战国后期处于怎样的地位(秦国最终完成统一的原因)

楚国国君芈（《芈月传》的原型芈八子即为楚女，后为秦宣太后）姓熊氏。楚国，一度作为疆域面积最大的七雄之一，长期占据长江中下游和华南富饶之地，物产资源丰富，属于在老天爷那儿抽“盲盒”抽得比较好的玩家，在春秋时期最为鼎盛。

楚怀王（熊槐）时期，楚国攻打越国，尽收吴越之地，这本是组织迎来二次增长曲线的良机。但是，一系列的决策失误，最终把一手好牌打烂。其一，面对当时齐秦两强对峙，楚怀王听信秦相张仪割让六百里商於之地的鬼话，舍弃原本好好的齐楚合纵，与齐国绝交。其二，确认被骗后，又恼羞成怒，在准备不充分的情况下大举攻秦，结果在丹阳和蓝田两战惨败，痛失汉中之地。其三，轻信秦昭襄王的武关会盟的圈套，结果被囚禁三年，最终客死他乡。楚怀王临终前“秦人欺我，楚人叛我”的哀叹令人惋惜。随后，白起水淹鄢城并攻下楚国国都郢都（今湖北荆州），楚国被迫迁都寿春，自此退出“决赛圈”。一代忠臣屈原（芈姓，屈氏，也作芈原）含恨投江。

总结而言，楚国的失败，来自两方面原因。

吴起的失败，隐含的是组织管控能力的缺失。战国时期，集权制是列国的共识。但楚国的中央集权太弱，难以驾驭楚国的贵族势力，整个组织有如一盘散沙，各自打着自己的小算盘，缺乏战略共鸣和组织协同。这也是为什么楚国在列国交战中败多胜少。

楚怀王的悲剧，揭示的是组织决策机制和决策能力的不足。在战国这个满是“人精”的时代，为什么如此愚蠢的决定会被通过？几乎每次决定前，都有如屈原这样的忠良苦谏，为何毫无影响？开放平等的议事流程有没有？科学的决策方法有没有？还是仅凭一两个人的直觉和“拍脑袋”？楚国正是在一次次错误的重大决策中走向灭亡。