汉宣帝后汉朝为什么会灭亡(汉宣帝真的能挽救大汉王朝吗)

汉宣帝——一位将西汉帝国推向顶峰的存在，他在位时期对外不仅彻底扭转了汉武帝（前期将匈奴打的找不到北，末期与匈奴对战输少胜多）末期匈奴对汉朝的攻势，并且还将汉武帝念念不忘的西域纳入中华版图，对内更是将汉朝治理的妥妥当当，尤其是事关老百姓温饱的粮食问题，他设立的常平仓制度，可以用八个字概括功在当代，利在千秋，到如今依然发挥着不可或缺的作用。这样的一位创造丰功伟业的帝王晚年却因做错一件事，结果导致大汉帝国顶峰不再，并且迅速败亡，这件事是什么呢？事关国运，难道汉宣帝没有意识到么？

常言道虎父无犬子，对汉宣帝刘病已而言因幼年是在监狱中长大，所以关于自己父亲的记忆，他并没有什么印象，是以虎父对他来说无从谈起，不过幸运的是刘病已虽然没在父亲的培养下长大，但他没有辜负父亲对他的期望，凭借外力和自身优异表现继承帝国后，将帝国治理的井井有条，是以犬子对他的形容也是不合适的。刘病已自己虽然不是犬子型人物，不过在他当了父亲之后，虎父来形容他是再适合不过了，但随之而来有一个尴尬的问题就是虎父之下并没有出现虎子，而是出现了犬子。

这个犬子就是刘病已的嫡长子刘奭，关于刘奭，汉宣帝并没有表现出过多的喜爱，他对刘奭更多的是因其结发妻子许平君的不幸亡故，他出于隐忍的需要，没有加以挽救而产生的愧疚，内疚之情，因此在这样环境下长大的刘奭性格有点柔弱。后来汉宣帝得势掌权以后，开始使用外儒内法的王霸之道来治理国家。刚好刘奭好儒，经常劝谏汉宣帝不要动不动就用刑罚整治下属，应该多重用儒生。对于刘奭这种“柔仁好儒”的性格，汉宣帝动了换太子的念头，可惜在最后关头汉宣帝想了想并未实行，他考虑原因有三：

一是自己年少未得势时，自己的夫人许平君一家给予了自己许多的帮助，后来自己刚登基时，许平君又被人暗害致死，刘奭幼年丧母，出于对已故许皇后的感恩和报答，不忍废黜。

二是自己曾祖父汉武帝当年在刘弗陵出生时曾因尧母门事件动过废长立幼的念头，结果才给了小人可乘之机，最终导致惨烈的巫蛊之祸的发生，而汉宣帝自己就是巫蛊之祸的受害者，废长立幼，中途更换太子，且太子又无重大过错，贸然更换乃是大忌。

三是刘奭虽然表现一般，但是刘奭所生的长子，自己的嫡长孙刘骜深得自己的喜爱，刘骜出生后，史书记载：宣帝爱之，自名曰骜，字太孙，常置左右。

最终因这三个原因，汉宣帝没有更换太子，不过在汉宣帝去世后，汉元帝刘奭果真应了汉宣帝当初的那句话，即“乱我家者，太子也！”，汉元帝不仅没能让汉帝国继续强大，反而因重用宦官导致君权旁落，更让汉宣帝想不到的是他喜爱的那位皇孙刘骜比其父汉元帝更加不堪，汉成帝刘骜继位后，终日沉迷女色，大权渐渐被王氏一族掌控，后汉成帝去世后，汉室江山被王氏一脉的王莽取代，西汉迅速败亡。

罗马帝国和大汉帝国交战，哪个帝国能赢？

古典时期四大帝国分别是汉帝国、罗马帝国、帕提亚帝国、贵霜帝国，其中更为强盛的要属占据了欧亚大陆两端的两汉和罗马帝国。这两个强国受到地理位置的阻隔局限，以及各自的内忧外患，鲜有交手，反而是遵循“远交近攻”的原则，借助丝绸之路进行贸易往来。

尽管没有正面PK，汉帝国的崛起却对罗马帝国产生了“蝴蝶效应”。

公元前133年，汉武帝对匈奴发起主动进攻。在外交和武力的双重攻势下，约公元前60年，游牧民族最终瓦解，南匈奴选择亲汉。北匈奴持续顽抗，在汉军的追击下，被迫一次次西迁。然而在西逃的过程中，北匈奴成为了一支令人闻风丧胆的野蛮军队。接连入侵东哥特、西哥特和日耳曼，最终灭亡了风雨飘摇、内部分裂的罗马帝国。

汉军打败了匈奴，匈奴灭了罗马帝国，所以汉朝比罗马帝国更强？

尽管正史对于是“匈奴”还是“匈人”灭掉罗马帝国仍有争议，但是不妨按着这个思路假想一下，如果当时的汉朝和罗马帝国正式交手，谁能更胜一筹呢？

先来对比一下基础国力：

1.领土——不相上下，平手

巅峰时期的汉王朝和罗马帝国领土面积大致都是600万平方公里，同属一个梯队。

2.人口和文化——汉朝胜在属性单一，民族团结

汉族人口是当时汉王朝的主力军，战乱中仍保持高度统一的民族情结，甚至可以同化外人。而罗马帝国极速扩张的几百年间，汇聚了较为复杂的人口成分，没有形成向心力和凝聚力，以至于罗马帝国覆灭时各民族四散而去，几乎未有传承。

3.经济实力——贸易兴国，汉王朝甩出罗马几条街

2世纪初的汉朝和罗马都发展至帝国时期，从社会制度角度来看，罗马的奴隶制仍限制了产能。反观汉朝通过丝绸之路，已经具备了较强的贸易思维和实力。

再仅就军事方面考虑：

1.军队组成：罗马采用雇佣军，汉朝大多为服兵役和强行征兵。从单兵作战能力看，罗马的职业军人显然更胜一筹，其韧性和纪律可支撑长期战斗。

2.兵种：受西欧的山地和丘陵地形影响，罗马军队是以短兵格斗为主的步兵军团，骑兵仅作为掩杀溃敌和攻击侧翼打开缺口的角色。而汉朝军队拥有步兵、骑兵、水兵、车兵。如果与罗马的步兵开战，明显骑兵、车兵更具优势。

3.武器：罗马军队以短剑和盾牌为武器，适合近战。尤其是改良过的长圆形凸面体盾牌，可以将身体的大部分遮住。其头盔的设计也比较人性化，能有效保护面部和头部。所以从防护措施看，汉朝军队不及罗马。不过，汉军的弩箭可以避免近战，远程打击和战斗即可。值得一提的是，汉朝时期已经有了完整的钢铁制造体系，这也确保了军队武器和装备上面更先进和完善。罗马的冶金术则逊于汉朝，其武器以沉重著称。

4.战略战术：罗马步兵团有着堪称防御之王的龟甲阵，特别是在攻城战的时候，剑盾的作用发挥至极致。其编制的军团的理论对后世影响深远。与此同时，汉朝也出现了一批实战军事家，韩信、居胥、卫青、李广军事指挥理论和作战策略都非常强大。

从军事特点上看，汉王朝和罗马军队差异明显，似乎更为互补。在这种情况下，谁先出击、在谁的地盘上开战、有无友军就极其重要了。

纸上谈兵终无结果，各位看官不妨关注下SLG全球史诗战争策略游戏《英雄之城2》，选择一个英雄，在高度拟真的全球沙盘上自由驰骋，用你的谋略亲身验证一下汉帝国和罗马帝国的PK走向。