苏共和苏联是怎样灭亡的「苏联的倒下告诉我们一个国家一个政党的灭亡从哪里开始」

1991年12月25日，印有红星和镰刀锤子的苏联国旗在克里姆林宫上空缓缓落下，苏维埃社会主义共和国联盟的历史宣告终结。不久后时任美国总统布什宣称：美国在冷战中取得了胜利。

正在苏联做访问学者的闻一在《解体岁月》一书中描绘了那片惊天巨变下的土地：“整个红场黑黢黢的，没有几个人影，红场就像一片深不见底的海洋，只有怒号的寒风和斯帕斯克塔楼上的那个硕大无比的红星，在冷峻地注视着这夜，这沉默！”

沉默的背后是拥有2000万党员的红色巨人在顷刻间崩塌，直到今天人们仍在反思其消亡的原因。

一组数据发人深省。1991年6月，美国一个社会调查机构在莫斯科做了一次关于意识形态问题的调查，调查对象是掌握着高层权力的党政要员，结果显示：仅有大约9.6%的人具有共产主义意识形态，12.3%的人具有民主社会主义观点，76.7%的人认为国家应当实行资本主义。学者大卫·科茨感叹：“作为一个世界上存在最长、影响最大的社会主义苏联，党的干部队伍内竟有那么多的人主张实行资本主义制度，实在令人震惊。”

令人瞠目结舌的现象出现原因为何？有美国学者指出美西方在其中起到的作用“不是政治和经济方面的，而是以自由主义为代表的意识形态，非常有效地渗透到了苏联知识分子和党的干部的思想之中。”

事实上，美西方对苏联意识形态领域的全方位进攻一刻不停。

堡垒往往从内部被攻破，面对无孔不入的“和平演变”攻势，苏联却主动放弃了意识形态领域阵地。苏联领导人不仅不“横眉冷对”反而“热脸相迎”推行所谓“改革”，搞“无条件的民主”、“毫无限制的公开性”、舆论和意见多元化，为鼓吹党和国家历史上的所谓“阴暗面”和“消极现象”甚至是歪曲与伪造历史的历史虚无主义鸣锣开道，从根本上动摇马克思列宁主义的指导地位，为苏共变质埋下祸根。

在美国花费巨资建立电台和信息发送基地、制作电影拷贝和印刷宣传品进行分化鼓动的同时，苏联领导人却指示停止对国外敌对电台的干扰，宣称“全人类的价值和利益高于一切”，放弃马克思主义的指导地位，用“人道的、民主的社会主义”取代科学社会主义，本质上无异于将思想阵地向资本主义拱手相让。随着“解冻”“反思”思潮不断发酵，国内媒体甚至党的媒体公开播发西方构架歪曲丑化苏联的消息和文章，“打着红旗反红旗”的欺骗行为变得“名正言顺”，“所有的报纸、刊物、电台、电视都为否定苏共和苏联历史的宣传大开绿灯，全国掀起一股反共的浪潮”。

一时间，反马克思主义、反社会主义的阵地遍及各个领域，社会主义价值认知被日积月累地蚕食，竭力丑化颠覆社会主义制度，鼓吹美化资本主义“民主”“自由”的人受到追捧。西方意识形态理论通过这些丧失阶级立场的“代理人”和“同盟军”一步步实现“和平演变”。

长城自毁，天塌地陷。苏联对意识形态领域管控的放松乃至放弃，导致各种非马克思主义、反马克思主义言论泛滥，苏联国民思想进一步混乱，广大党员干部的马克思主义信仰和共产主义理想一步步地被消蚀与蚕食，反共反社会主义的舆论竟然成为当时世界上最大的社会主义国家中的潮流主流。

从20世纪70年代末开始，政治上的“夜间人”现象愈演愈烈。白天处处注意与官方保持一致，戴着“假面具”，到夜间则过自己的生活：阅读地下出版物，交流政治笑话，与家人和朋友议论时政，抨击权贵，发泄自己对现实的强烈不满。更有甚者，苏联的一些党史、国际共运以及科学社会主义教研室纷纷改名或关闭，“马克思主义哲学”课成了被嘲讽的对象，有的教师被迫改行或改换门庭而教授“西方哲学”“西方政治学”等课程。青少年们不假思索地“效仿着国外大众文化的卑劣模式”，人民精神逐渐颓丧，文化认知上出现了“自我断裂”。在此状况下，极端民族主义、虚无主义、利己主义、无政府主义甚至封建主义趁虚而入，国家观念、个人道德素养不断弱化，自上而下掀起一股股因循守旧之风、附和之风、形式主义之风，拜金主义、享乐主义和极端自由主义大行其道，最终造成了这场“20世纪最大的地缘政治灾难”。

尖锐复杂的意识形态领域斗争，看不见战火弥漫，却实为残酷的刀光剑影，成为了苏联亡党亡国的重要“导火索”。“当敌人向苏联和社会主义发起实实在在的进攻时，党的意识形态‘机器’竟完全丧失了行动的能力”，无论从哪方面看思想混乱不堪的苏共和对敌人束手无策的苏联已然“气数已尽”。

1991年1月20日，示威者呼吁苏联总统戈尔巴乔夫辞职。

历史和现实都警示我们，要充分认识意识形态工作的极端重要性。马克思说：“如果从观念上来考察，那么一定的意识形态的解体足以使整个时代覆灭。”毛泽东同志也曾指出：“凡是要推翻一个政权，总要先造舆论，总要先做意识形态方面的工作。”

在总结国际历史经验教训的基础上，习主席也多次强调意识形态风险失控的重大危害。“一个政权的瓦解往往是从思想领域开始的，政治动荡、政权更迭可能在一夜之间发生，但思想演化是个长期过程。思想防线被攻破了，其他防线就很难守住。” “苏联为什么解体？苏共为什么垮台？一个重要原因就是意识形态领域的斗争十分激烈，全面否定苏联历史、否定苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了，各级党组织几乎没任何作用了，军队都不在党的领导之下了。最后，苏联共产党偌大一个党就作鸟兽散了，苏联偌大一个社会主义国家就分崩离析了。这是前车之鉴啊！”

当前，我国面临的意识形态斗争异常严峻。随着中国日益走近世界舞台的中央，一些西方国家冷战思维回潮，对我国进行全面遏制和打压的势头有所加剧，尤其在意识形态方面对我国进行全方面围堵，企图煽动“颜色革命”搞乱中国，从而弱化中国在世界舞台上的地位，阻碍中华民族的伟大复兴。这就要求我们时刻保持高度警惕，对各种错误思潮、模糊认识、不良现象毫不犹豫坚决抵制，敢于亮剑、敢于斗争、敢于交锋，坚决维护国家意识形态安全，打造坚不可摧的社会主义主流意识形态阵地。

（钧正平工作室·解放军新闻传播中心出品）

为什么苏联（苏维埃共和国联盟）是一个国家，而欧盟却不算一个国家？

关于苏联和欧盟的性质，最重要的依据判断就是宪法(或者类似于宪法性质的文件、条约、协议等)。

1924年宪法包括2篇：

第1篇为苏联成立宣言。它确认了各苏维埃共和国联合为统一的联盟国家的事实，规定了加入苏联的自愿和平等原则以及各加盟共和国有自由退出联盟的权利。

第2篇为苏联成立的盟约，共11章72条。它规定联盟有权管理外交、军事、对外贸易、铁路和邮电等事项，制定加盟共和国的政治和经济生活的指导原则，领导财政、粮食、监察等部门的工作，确定法院组织、诉讼程序以及民事、刑事和劳动的立法原则，废除各加盟共和国与苏联宪法相抵触的各项决定等。规定加盟共和国是一个主权国家，在苏联宪法的范围内可以独立行使自己的国家权力。宪法还规定了苏联和加盟共和国的国家机关的组织体系和职权划分。

1936年宪法规定苏联是形式上的联邦制国家，苏联的最高权力机关是由联盟院和民族院两院组成的最高苏维埃及其主席团，主席团既是最高苏维埃的常设机关，也是集体元首。

《欧盟宪法条约》是欧盟的首部宪法，其宗旨是保证欧盟的有效运作以及欧洲一体化进程的顺利进行。2004年6月，欧盟25个成员国一致通过了《欧盟宪法条约》草案的最终文本，同年10月签署了《欧盟宪法条约》。

主要内容包括：界定欧盟与其成员国之间的权限；以常设欧洲理事会主席制取代现行的半年轮值主席国制度；欧盟委员会的组成由现在的20名委员减少到15名并确保成员国的平等；设立专职的欧盟外交部长；在绝大多数的决策过程中采取有效多数表决制，任何决定都要求至少半数成员国投赞成票并能够代表60%以上的欧盟公民才能通过；成员国在遭到恐怖袭击时应相互援助；欧盟将具有能够签署国际条约的“法人”地位；成员国有权自愿脱离欧盟等。

《里斯本条约》即欧盟非正式首脑会议葡萄牙首都里斯本通过欧盟新条约。这一条约于2007年12月13日由欧盟各国首脑在里斯本签署，随后交由各成员国批准。各国批准后，条约于2009年12月生效。但各国批准进程比预想困难许多，一直到2009年11月3日，捷克总统克劳斯宣布他已经签署了《里斯本条约》，成为27个成员国中最后一个签署国，至此欧盟27个成员国已全部批准该条约。

内容包括：设立常任欧盟理事会主席职位，取消目前每半年轮换一次的欧盟主席国轮替机制。主席任期2年半，可以连任；将目前的欧盟负责外交和安全政策的高级代表和欧盟委员会负责外交的委员这两个职权交叉的职务合并，设立欧盟外交和安全政策高级代表一职，全面负责欧盟对外政策；从2014年起，欧盟委员会的委员人数将从27名减至18名，委员会主席的作用将加强；欧洲议会的权力将增强。此外，议会的议席数将从目前的785席减至750席，一些国家所占议席数将根据其人口数量作出调整。

联邦是两个以上的联邦成员国组成的国家联合体，在中央机构和地方行政单位通过具有共享和独立的权力而共存，任何一方对另一方都没有最高权威。邦联是指两个以上的主权国家为了实现军事、经济等特殊的目的而自愿联合组成的一种国家联盟。邦联不是国家主体，不具有国家性质，邦联的成员国除了根据协约明确表示让渡、委托给联邦机构的权力外，仍保留着各自对内、对外的主权和政府机构的一切职能，并可以自由地退出。

两者的区别如下：1、联邦的主权在联邦国家；邦联的主权保留在各成员国，成员国各自有独立的立法，行政、外交等方面的全权；2、在联邦国家，协议或决定经议事机关认可即可通过；在邦联内，虽然也设有议事机构和协商制度，但议事机关的一些协议或决定必须经过成员国认可方可生效。3、邦联对于各成员国没有强制力；4、邦联各成员国可自由退出邦联；

而对于苏联和欧盟的理解，前者是联邦国家；后者是一个邦联，但从目前的发展情况来看，在某些方面具有国家性质。